КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11807/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде снятия ареста, наложенного на земельный участок и жилой дом, удовлетворено, так как необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в настоящее время отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20581/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, так как им вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:37:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16405/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка купли-продажи была совершена незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-9875/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, обязании не чинить препятствия, обязании организовать проезд отказано правомерно, поскольку наличие спорного проезда истцом не подтверждено документально, не доказано нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда отказано, поскольку оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшегося определения не имеется, заявитель фактически оспаривает определение, которое уже было предметом проверки вышестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании договора купли-продажи действительным и заключенным, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку действия ответчика по выдаче истцу расписки о передаче денежных средств, доверенности на право управления и распоряжения земельным участком, передаче свидетельства о праве собственности на землю и членской книжки не свидетельствуют о заключенном между сторонами договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7764/2013
    Иск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно границ земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку в результате проведенных экспертиз установлено, что ограждения между участком истца и участком третьего лица не соответствуют границам, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15746
    В удовлетворении основного иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, свидетельства о праве на наследство, истребовании участка из чужого незаконного владения правомерно отказано, поскольку первая сделка по отчуждению участка была исполнена, никем не оспаривалась; после смерти покупателя спорный участок перешел к его наследнику, который впоследствии на законном основании заключил второй договор купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске об обязании высвободить земельный участок из-под залога, обязании предоставить необходимые документы для оформления права собственности, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку согласия банка на отчуждение спорного недвижимого имущества, находящегося у него в залоге, получено не было, банк не несет обязательств перед истцом по высвобождению спорного недвижимого имущества из-под залога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144