КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15614/2011
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которой было заявлено ответчиком. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании недействительными постановлений главы администрации, договора купли-продажи земельного участка в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку данное постановление не нарушает права и законные интересы истца на земельный участок. В материалах дела также отсутствуют доказательства тому, что договор купли-продажи земельного участка должен быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск удовлетворен частично: вынесено решение о регистрации перехода права собственности на земельный участок в соответствии с договором купли-продажи, поскольку сделка купли-продажи была совершена в надлежащей форме, не противоречит закону, исполнена сторонами. В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказано, так как установлено, что предметом договора являлся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  4. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные истцом основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:47

  5. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4177/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права землепользования, признании недействительными договоров купли-продажи и дарения земельного участка, соглашения о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет земельных участков, зарегистрированного права собственности, сносе забора отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что данное соглашение они не подписывали, истцы не являются сторонами оспариваемых договоров, в связи с чем не вправе их оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  6. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-4421/2011
    Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выбытие имущества произошло помимо воли истца в результате противоправных действий ответчика, который скрыл факт дарения дома третьему лицу и зарегистрировал право собственности на домовладение на основании решения суда, которое отменено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-9236/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки являются собственностью физических лиц, право которых на них не оспорено и не признано недействительным, у истца отсутствовали законные основания как у собственника добросовестно владеть и пользоваться ими.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16706
    Ходатайство о наложении в порядке обеспечения иска ареста на спорные объекты недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска с учетом существа заявленных требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  9. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16994/2011
    Иск о перемещении разделительного забора, возмещении расходов удовлетворен правомерно, поскольку как следует из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, местоположение разделительного забора между спорными участками не соответствует кадастровым планам, а часть участка истца расположена за разделительным забором и находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7641/2013
    Исковое заявление о расторжении договора, понуждении к заключению договора возвращено заявителю, поскольку заявленный истцом спор носит обязательственно-правовой, а не вещный характер, в связи с чем оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145