КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-14212/2011
    В удовлетворении иска в части требований о признании права собственности на участок отказано, поскольку истец имеет правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи земельного участка, не лишен возможности внести изменения в регистрационные сведения об адресе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  2. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14299
    Материал по жалобе на определение суда, которым возвращено заявление в связи с невыполнением в установленный срок требований определения суда об оставлении заявления без движения, направлен в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку требования определения об оставлении заявления без движения исполнены. Истребование необходимых дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  3. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-13343/2011
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком (переносе газопровода) отказано, поскольку все работы по газификации были проведены в тот период, когда собственником спорного участка являлся ответчик; истец (покупатель) до подписания договора купли-продажи спорного участка знал о строительстве газопровода, впоследствии возвел на участке жилой дом и гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  4. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15234
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, выделении земельного участка и признании права собственности на него отказано, поскольку спорный договор купли-продажи в установленном законом порядке не зарегистрирован; данный договор не содержит каких-либо данных, позволяющих индивидуализировать продаваемый истцу земельный участок как объект недвижимости, что противоречит требованиям ст. 554 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15301
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительной сделки правомерно отказано, поскольку договор нотариально удостоверен, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15310
    В удовлетворении требований о признании не завершенного строительством жилого дома самовольной постройкой, признании за истцом права собственности на самовольную постройку и земельный участок правомерно отказано, поскольку истец возвел строение на не принадлежащем ему земельном участке: представленные истцом расписки не соответствуют требованиям статей 429, 432, 549, 550, 554 ГК РФ и, соответственно, не могут расцениваться как сделка по отчуждению недвижимого имущества (спорного участка).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3403/2013
    В иске об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на отчуждение земельного участка, о госрегистрации права собственности по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку до момента госрегистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество. На дату наложения ареста право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  8. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15497
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в доверенности, выданной на имя ответчика, истцом указаны полномочия на продажу всего земельного участка, доказательств того, что ответчику были переданы полномочия на продажу конкретной части земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  10. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14776/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что строение ответчика нарушает его права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148