КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-283/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-6222/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на судебные акты отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин невозможности обжалования судебных актов в установленные сроки заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  3. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4143/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении границ земельного участка, сносе строений, восстановлении межевых и информационных знаков и удовлетворил встречный иск в части снятия земельного участка с кадастрового учета, поскольку при межевании земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, были неверно определены координаты поворотных точек участка, доказательств, подтверждающих нахождение спорных объектов на земельном участке истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-11662
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенностей, договоров дарения и купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права на долю дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании преимущественного права покупки доли дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку доверенность была действующей, заявление на регистрацию отозвано не было, доверенность отменена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  5. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5678/2012
    Судебный акт в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять строительные и земельные работы на земельном участке отменен, вопрос в этой части передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку из материалов дела не усматривается, продан ли земельный участок, находящийся при доме или является самостоятельным объектом права, не закрепленным за домовладением, а также будут ли нарушаться права застройщиков и граждан, приобретающих квартиры в строящемся доме, если строительство ведется на проданном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7275
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком и снести забор удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиками права пользования земельным участком истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  7. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1926/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжения в части утверждения протокола межведомственной комиссии о принятии в эксплуатацию жилого дома и хозяйственных построек, свидетельств на право собственности на землю и на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку оспариваемым распоряжением права истца не затронуты, так как не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие права истца на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  8. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2258/2012
    Ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку суд исходил из требований разумности, фактических обстоятельств дела, его сложности, а также степени участия представителя в рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12991
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал свое право собственности на истребуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19100/2011
    В удовлетворении заявления о внесении изменений в постановление органа местного самоуправления, договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт части соотношения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку с принятым по заявлению истцов постановлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с учетом долей в праве собственности на жилой дом они согласились, выразив свою волю путем заключения впоследствии на его основании договора купли-продажи, и подписали передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152