КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 08.08.2013 N 44-Г-72
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.08.2013 по делу N 11-8632/2013
    Заявление о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отмене распоряжения администрации города удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого распоряжения органом местного самоуправления были нарушены права и законные интересы заявителя, так как отмена распоряжения фактически направлена на оспаривание зарегистрированного на основании данного распоряжения в установленном законом порядке права собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.06.2013 по делу N 33-425
    Иск об оспаривании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП регистрационных записей, прекращении права собственности, возложении обязанности по передаче жилого дома и земельного участка, признании недействительным распоряжения удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что оспариваемые договоры купли-продажи, заключенные между сторонами, являются притворными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  4. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3889
    Исковые требования о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемых природных территорий и не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2433
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных сумм удовлетворен, поскольку установлен факт введения истицы ответчицей в заблуждение относительно местоположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу N 33-2464/2013
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано, так как из договора о сотрудничестве, заключенного между сторонами, следует, что стороны объединили только усилия по развитию жилищного строительства и туристско-рекреационной деятельности на землях, сведений о том, что ответчица внесла в общее дело свои земельные участки, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:54

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-2346/2013
    Иск о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и госпошлины удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил возложенную на продавца по договору купли-продажи обязанность по госрегистрации договора в установленном законом порядке, стороны фактически уклонились от обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:53

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17566/2013
    Каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.07.2013 по делу N 33-2935
    Исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома удовлетворены в части, поскольку фактически наследство после смерти отца, а в последующем и матери истицей (равно как и ответчиком) принято, за юридическим оформлением этого факта она обратилась в шестимесячный срок после смерти матери к адвокату, который своим письмом рекомендовал обратиться в суд для включения данного имущества (жилого дома) в наследственную массу, из этого следует, что срок обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истицей не был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:50

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33А-7084
    В удовлетворении иска об оспаривании действий муниципального служащего отказано правомерно, так как заявителями пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155