КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2013 N 4Г-6675/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о переводе на истца прав покупателя по договору купли-продажи дома и земельного участка, признании права собственности на это имущество для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что именно истец исполнял обязанности по договору купли-продажи, заключенному между продавцом и наследодателем, по принятию товара и уплате за него денежных средств, истец проживал в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:16

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 N 4г-7565/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об оспаривании договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие о намерении создать правовые последствия заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N 33-9437/2013
    В иске о признании исключительного права на приватизацию земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит запрета на проведение торгов по продаже спорного земельного участка при наличии нескольких претендентов на него, преимущественного права на приобретение спорного участка вне аукциона у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.08.2013
    В удовлетворении заявления о признании бездействия по нерассмотрению заявления о заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как ответ на заявление был дан, документы направлены в компетентный орган для принятия решения, предоставление проекта договора не входит в компетенцию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:19:24

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6442
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку после пожара фактически проживать и пользоваться домом истец не мог, от своего права собственности на земельный участок в пользу истца собственник указанного имущества не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-734
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе незаконно возведенного строения удовлетворены правомерно, так как нежилая постройка (баня) не соответствует градостроительным требованиям по размещению построек на территории индивидуальной застройки, а также противопожарным требованиям. Спорное строение создает неудобства истцу для проживания в своем доме и создает угрозу уничтожения имущества истца в случае возгорания названной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-13316
    Истребуемые истцом основные средства, расположенные в трансформаторной подстанции, объектом гражданских прав (вещью) применительно к статье 128 ГК РФ не являются, так как наряду с иными разнородными вещами (железобетонные панели) образуют сложную вещь применительно к статье 134 ГК РФ (трансформаторную подстанцию).
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:22

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А41-19204/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по предоставлению в собственность земельного участка и в ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи, об обязании принять решение о предоставлении участка в собственность отказано правомерно, поскольку участок сформирован и предназначен именно для строительства и эксплуатации комплекса, однако он необходим заявителю для эксплуатации принадлежащего ему здания, что не соответствует целям формирования участка, при этом заявитель не утратил право на приобретение участка в размере, необходимом для эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 08:58:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-23302/2013, 09АП-23305/2013 по делу N А40-3890/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в условиях фактического использования участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования и отсутствия доказательств использования участка по иным видам разрешенного использования у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа в оформлении договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 07:37:33

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А43-10797/2012
    По требованию о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 06:29:09


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156