КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1837/2012
    В удовлетворении основного иска об истребовании земельного участка из незаконного владения обоснованно отказано, встречный иск о государственной регистрации перехода права собственности на участок удовлетворен, поскольку заключенный сторонами через своих представителей договор купли-продажи спорного участка не расторгался, в установленном порядке недействительным не признавался; на момент продажи участок находился в собственности продавца (истец по основному иску, ответчик по встречному иску).
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-339
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска отменено, ответчику запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение, обременение земельного участка, а также действия, связанные с передачей права пользования данным объектом, поскольку стороны заключили предварительный договор купли-продажи спорного участка, от исполнения которого ответчик уклоняется; непринятие таких мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1783
    В удовлетворении иска об обязании выделить земельные доли, заключить основные договоры купли-продажи участков отказано правомерно, так как на момент заключения предварительных договоров земельные участки не были сформированы, на кадастровый учет не поставлены, право собственности продавцов не зарегистрировано, предварительные договоры купли-продажи заключены с нарушением ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-10010/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец стороной по оспариваемой сделке не является, его права и интересы заключенным договором не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7641/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как существующее расположение фундамента, установленного ответчиком, нарушает права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  6. Определение Липецкого областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2199а/2013
    В удовлетворении заявления о замене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку определенная в заявлении доля спорного земельного участка не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а лишь составной частью общего земельного участка; доказательств выделения такой доли и постановки ее на кадастровый учет в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:38

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1822
    Исковые требования в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, процентов удовлетворены, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что на момент заключения договора право собственности ответчика на участок зарегистрировано не было, поэтому в соответствии с законом он обязан возвратить истцу уплаченные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-603/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено, так как в соответствии с законом собственники строений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию данных участков, кроме того, то обстоятельство, что объект строительства не завершен, не может служить основанием для отказа в предоставлении в собственность участка в порядке статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5219
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит данных о кадастровом номере земельного участка и о его границах, однозначно определить земельный участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по данному договору, не представляется возможным, следовательно, соглашение между сторонами о купле-продаже земельного участка не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истица являлась членом КФХ и имела право на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162