КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия на спорном земельном участке какого-либо здания или сооружения, тогда как он является собственником строения, расположенного не на спорном, а на прилегающем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-466
    В удовлетворении заявления о замене выбывшего в связи смертью истца по делу о признании торгов недействительными отказано, поскольку правопреемство по заявленным требованиям гражданским законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14974/2012
    Исковые требования об оспаривании зарегистрированного права, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как никаких действий по фактическому исполнению договора купли-продажи земельного участка стороны не осуществляли, участок не передавался ответчице, денег за него последняя не платила, участком не пользовалась, не несла затраты по его содержанию, поэтому договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  4. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1127/2013
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит существенного условия основного договора, позволяющего определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:36

  5. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1100/2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неправильно информировал истца о месте нахождения земельного участка и его качественных характеристиках, так как после заключения договора выяснилось, что участок сдвинут в сторону реки и фактически представляет собой болото, в связи с чем использовать его под индивидуальное строительство невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21389
    Иск о взыскании уплаченного вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку членский взнос был уплачен истцом с конкретной целью, во исполнение договора инвестирования и предварительного договора купли-продажи земельного участка, которые признаны расторгнутыми, истец не имеет правоотношений с ответчиком и не имеет земельного участка и жилого дома, в связи с чем оснований для невозврата спорной суммы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3015/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка как заключенного под влиянием заблуждения отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства демонстрации ему для осмотра участка, отличного от спорного, а информация о нем являлась достоверной, полной и достаточной для формирования волеизъявления на его приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2612/2013
    В удовлетворении требований к дачному некоммерческому партнерству о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства внесены заявителями в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в качестве согласованной стоимости за выданные партнерством технические условия на подключение домов к сетям инженерно-технического обеспечения, а также за выдачу заявителям предварительной проектной схемы расположения внутриплощадных сетей на их земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3151/2013
    В удовлетворении требования близкого родственника истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку представленная доверенность не свидетельствует о намерении доверителя приобрести именно спорный участок, а расписки на приобретение строительных материалов не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений о создании жилого объекта, притом что между ответчиком и его супругом имеется спор о разделе имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3286/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено, поскольку данные меры соразмерны заявленному требованию о признании договора купли-продажи указанного земельного участка и всех последующих сделок по его отчуждению недействительными и связаны с предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163