КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3731/2013
    В удовлетворении искового заявления о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  3. Определение Московского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-4177/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права землепользования, признании недействительными договоров купли-продажи и дарения земельного участка, соглашения о разделе земельного участка, постановки на кадастровый учет земельных участков, зарегистрированного права собственности, сносе забора отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что данное соглашение они не подписывали, истцы не являются сторонами оспариваемых договоров, в связи с чем не вправе их оспаривать.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:23

  4. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-4421/2011
    Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выбытие имущества произошло помимо воли истца в результате противоправных действий ответчика, который скрыл факт дарения дома третьему лицу и зарегистрировал право собственности на домовладение на основании решения суда, которое отменено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:23

  5. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-9236/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки являются собственностью физических лиц, право которых на них не оспорено и не признано недействительным, у истца отсутствовали законные основания как у собственника добросовестно владеть и пользоваться ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16405/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка купли-продажи была совершена незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-9875/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельного участка, исключении записи о регистрации, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, обязании не чинить препятствия, обязании организовать проезд отказано правомерно, поскольку наличие спорного проезда истцом не подтверждено документально, не доказано нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск удовлетворен частично: вынесено решение о регистрации перехода права собственности на земельный участок в соответствии с договором купли-продажи, поскольку сделка купли-продажи была совершена в надлежащей форме, не противоречит закону, исполнена сторонами. В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказано, так как установлено, что предметом договора являлся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные истцом основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173