КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16409
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано, так как оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на заявленное имущество нет, поскольку соглашением установлено, что истцы имеют право только на возврат вложенных ими денежных средств за счет полученных от продажи жилого дома денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-10380/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку из расписок следует, что суммы получены в качестве аванса, а стороны предусмотрели, что в случае расторжения договора денежные средства, уплаченные за приобретение объекта сделки, должны быть возвращены покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10553
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, возвращении земельного участка, взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как при совершении сделки не была разрешена судьба расположенного на нем жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-10719
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что возникший между сторонами спор о праве разрешен судом, при рассмотрении которого все указанные сторонами обстоятельства являлись предметом обсуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  6. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-13343/2011
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком (переносе газопровода) отказано, поскольку все работы по газификации были проведены в тот период, когда собственником спорного участка являлся ответчик; истец (покупатель) до подписания договора купли-продажи спорного участка знал о строительстве газопровода, впоследствии возвел на участке жилой дом и гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  7. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14107/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, поскольку данные требования не подтверждаются никакими доказательствами, а следовательно, не могут быть приняты во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-14212/2011
    В удовлетворении иска в части требований о признании права собственности на участок отказано, поскольку истец имеет правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи земельного участка, не лишен возможности внести изменения в регистрационные сведения об адресе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14299
    Материал по жалобе на определение суда, которым возвращено заявление в связи с невыполнением в установленный срок требований определения суда об оставлении заявления без движения, направлен в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку требования определения об оставлении заявления без движения исполнены. Истребование необходимых дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9609/2013
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих пропуск данного срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176