КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13488/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором по заключению основного договора, прекращены, основания для взыскания двойной суммы задатка отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13509/2013
    Заявление о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку в заключении экспертов, составленном по результатам проведенной по делу ранее экспертизы, имеются неточности, что в силу ст. 87 ГПК РФ является основанием для назначения по делу дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13929/2013
    Иск о выделе земельного участка, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворен правомерно, так как сведения о границах землепользования истца в государственный кадастр недвижимости внесены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6687/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с недостроенным жилым домом, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку оснований для признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи не имеется. При этом истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6835/2013
    В иске о признании недействительным постановления, признании договоров купли-продажи ничтожной сделкой, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя истца является временным документом и не может расцениваться как правоустанавливающий документ именно на спорный земельный участок; доказательств использования спорного земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7286/2013
    Встречный иск о признании недействительными постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, о предоставлении участка обоснованно удовлетворен, так как участок предоставлен с нарушением установленных минимальных размеров предоставляемых гражданам участков; копия первого из вышеуказанных постановлений в кадастровом деле не соответствует исследуемому в ходе судебного разбирательства оригиналу; второе постановление производно от первого.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8231/2013
    Требования о признании утратившим право пользования жилым домом правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорного помещения в настоящее время является истец; соглашения о пользовании домом с ответчиком как членом семьи бывшего собственника данного помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  8. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14776/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что строение ответчика нарушает его права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  9. Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14819/2010
    Дело по иску о признании недействительным постановления, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и исключении записи о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не уточнены заявленные требования, не выяснено, не ставит ли истец вопрос об установлении границы участков и не оспаривает ли постановления и договор в части границы или размера участка, не вынесен на обсуждение вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  10. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14986
    Дело по основному иску о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, встречному иску о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд на основании заключения землеустроительной экспертизы установил границы земельных участков не только сторон по делу, но и собственника смежного участка, который не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177