КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5678/2012
    Судебный акт в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять строительные и земельные работы на земельном участке отменен, вопрос в этой части передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку из материалов дела не усматривается, продан ли земельный участок, находящийся при доме или является самостоятельным объектом права, не закрепленным за домовладением, а также будут ли нарушаться права застройщиков и граждан, приобретающих квартиры в строящемся доме, если строительство ведется на проданном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  2. Кассационное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7275
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком и снести забор удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиками права пользования земельным участком истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  3. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1926/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжения в части утверждения протокола межведомственной комиссии о принятии в эксплуатацию жилого дома и хозяйственных построек, свидетельств на право собственности на землю и на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку оспариваемым распоряжением права истца не затронуты, так как не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие права истца на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  4. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2258/2012
    Ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку суд исходил из требований разумности, фактических обстоятельств дела, его сложности, а также степени участия представителя в рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  5. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-283/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-6222/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частных жалоб на судебные акты отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин невозможности обжалования судебных актов в установленные сроки заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4143/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении границ земельного участка, сносе строений, восстановлении межевых и информационных знаков и удовлетворил встречный иск в части снятия земельного участка с кадастрового учета, поскольку при межевании земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, были неверно определены координаты поворотных точек участка, доказательств, подтверждающих нахождение спорных объектов на земельном участке истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  8. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4005/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит на праве собственности доля дома и земельного участка, а ответчик пользуется земельным участком большей площади чем ему принадлежит, в связи с чем порядок пользования спорным объектом недвижимости был определен по варианту, предложенному экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9405/2012
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истец не доказал, что спорные земельные участки входят в состав территории лесного участка, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19100/2011
    В удовлетворении заявления о внесении изменений в постановление органа местного самоуправления, договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт части соотношения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку с принятым по заявлению истцов постановлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с учетом долей в праве собственности на жилой дом они согласились, выразив свою волю путем заключения впоследствии на его основании договора купли-продажи, и подписали передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181