КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2013 по делу N А65-30162/2012
    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа исполнительного органа субъекта РФ в направлении подписанного договора купли-продажи земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, имеющего существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:07

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2013 по делу N А72-5569/2012
    О применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, признании договоров купли-продажи участка недействительными, истребовании участка из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:06

  3. Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2013 по делу N А40-104763/12-79-1047
    О признании недействительным уполномоченного органа, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:05

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.08.2013 N Ф03-3638/2013 по делу N А24-3079/2012
    О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 18:14:50

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14424/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:08

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14493/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены правомерно, так как до окончания срока, указанного в предварительном договоре купли-продажи земельного участка, основной договор заключен не был, поэтому правовые основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:08

  7. Определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1938/2013г.
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования могли быть удовлетворены к одному из ответчиков, признававшему иск, суд не вправе был отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1970а/2013г.
    Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1971а/2013г.
    Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.05.2013 по делу N 33-1035/2013
    Исковое заявление о расторжении договора, на основании которого ответчик приобрел право собственности на недвижимое имущество, оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указана цена иска, в зависимости от которой необходимо доплатить государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184