КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2292
    Иск о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения сделки между ответчиками земельная доля не являлась свободной, договор между истцом и одним из ответчиков был исполнен сторонами и в установленном законом порядке не расторгался, поэтому сделка между ответчиками не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:39

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-1600
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным удовлетворены, поскольку договор заключался с целью обналичивания средств материнского капитала и распоряжения ими по усмотрению ответчицы, в том числе на покупку транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9584/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств злонамеренного соглашения между ответчиком и третьим лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3695/13
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подтверждено нахождение приобретенного истицей по договору купли-продажи земельного участка в охранной зоне магистрального газопровода и охранной зоне линии электропередачи, что препятствует его использованию для целей строительства, истица вправе требовать расторжения договора в порядке п. 1 ст. 460 ГК РФ и п. 3 ст. 37 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:32

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3010/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих требуемую истицей к взысканию сумму ущерба в счет возмещения стоимости принадлежащей ей 1\12 доли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2013 по делу N 33-8636/2013
    В удовлетворении иска о признании решения незаконным отказано, поскольку собственником земельного участка в спорный период являлся истец, в связи с чем он обязан был исчислить и уплатить земельный налог за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:19

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7928/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным зарегистрированного права на нежилое здание и земельный участок отказано, поскольку данное требование представляет собой ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:08

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6692
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств и перечислению средств материнского капитала отказано правомерно, поскольку соответчик не является стороной договора купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013
    Дело об оспаривании постановления уполномоченного органа возвращено в суд, так как, ранее прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что данный спор подведомствен в силу ст. 27 АПК РФ, поскольку спорный земельный участок предоставлен для экономической деятельности, однако суд не учел, что ответчиком по делу является физическое лицо, в связи с чем дела с участием граждан подведомственны суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7116/2013
    Ходатайство о наложении ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о возврате муниципальному образованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186