КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5266/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что при совершении сделки стороны не намеревались ее исполнять, она не была исполнена, не породила правовых последствий для сторон сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1906
    В удовлетворении иска о переносе хозяйственных построек отказано, так как истец не представил доказательств того, что посаженный картофель гниет в результате стока влаги с крыши построек ответчика, утверждение о том, что истец проходит по земельному участку истца, не доказано, оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-619/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города-курорта, выразившегося в неподготовке проекта договора купли-продажи земельного участка и ненаправлении его заявителю с предложением заключить договор отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям, изъятым из оборота, он не может предоставляться в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4191/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи доли дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано, так как доказательств заблуждения относительно природы совершаемой сделки - договора купли-продажи жилого дома с земельным участком заявитель суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:51

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-4083
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку дополнительному соглашению, равно как и доводам о необходимости проведения по делу почерковедческой экспертизы подписи истца, судом дано обоснование, а иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:28

  6. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/2-6136/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку увеличение площади жилого дома, влекущее доплату по договору, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  7. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/2-6137/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку увеличение площади жилого дома, влекущее доплату по договору, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/7-6385/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возврате неосновательного обогащения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору купли-продажи денежная сумма является авансом, который при недостижении цели, для которой был заключен предварительный договор, подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13926
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт существенного изменения обстоятельств, которые повлекли такой ущерб, что исполнитель в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19538
    В удовлетворении иска о взыскании агентского вознаграждения отказано правомерно, поскольку стороны заключили соглашение о расторжении агентского договора, обязательства сторон агентского договора прекращены, поэтому требования истца, вытекающие из обязательств, предусмотренных агентским договором, являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187