КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17822
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку понуждение к заключению основного договора купли-продажи, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством или добровольно принятым на себя обязательством, не допускается, доказательств того, что истец понес убытки, связанные с понуждением заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8833/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи отказано, поскольку продавцом не представлены доказательства неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретенных объектов недвижимости, притом что дополнительного доказывания покупателем факта передачи денежных средств при наличии соответствующей записи в предварительном договоре, подписанном лично продавцом, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-25/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем поверенный при заключении сделок купли-продажи по доверенности от имени доверителя обязан возвратить последнему все полученное по ним, а обстоятельства, позволяющие ему удерживать взыскиваемые денежные средства, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:50

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3217/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску об обязании заключить договор купли-продажи прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:49

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3012/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку необходимость получения предварительного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, предусмотренная пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, распространяется только на сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, тогда как денежные средства, переданные во исполнение спорного договора, таким имуществом не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3083/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с трех земельных участков, расположенных в дачном некоммерческом партнерстве, удовлетворено, поскольку спор разрешен по существу, в связи с чем отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18750/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченных за покупку объектов недвижимого имущества денежных средств отказано правомерно, поскольку второй ответчик не являлся стороной по сделке купли-продажи земельного участка, жилого и хозяйственного строений, заключенной между истцом и первым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3810/2013
    Иск о возложении обязанности продать земельный участок для садоводства удовлетворен в части правомерно, поскольку истец является инвалидом 2 группы, в законе закреплено право для инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, истец неоднократно обращался к ответчику для реализации указанного права, однако ответчиком вопрос о предоставлении истцу земельного участка не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 N 33-9237/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора купли-продажи предмет договора в том виде, как он указан по тексту, не существовал, в связи с чем оспоренный договор купли-продажи земельной доли является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188