КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-432-33-2047
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок у истца отсутствует, а потому правом распоряжения данным имуществом истец не обладает. Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком в упрощенном порядке на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:38

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-213-33-1927
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин его пропуска суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:36

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-3177/13-33-1990
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными проведенных торгов, признании за истцом права преимущественной покупки и переводе на него прав и обязанностей покупателя доли земельного участка отказано, поскольку судом не установлено нарушений, в том числе и грубых, порядка проведения торгов, имеющих существенное значение, которые могли бы повлиять на определение результата торгов, и нарушающих права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.11.2013 по делу N 33-1865/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность и направить проект договора отказано, так как технико-экономическое обоснование необходимости использования земельного участка не соответствует функциональному назначению объекта недвижимости и целевому назначению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.11.2013 по делу N 33-4484/2013
    Заявление о прекращении гражданского дела по иску о признании недействительными доверенности, свидетельства о праве, постановления о передаче права собственности на участок направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что требования, рассмотренные ранее и заявленные по настоящему делу, являются разными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2013 по делу N 33-4289/2013
    Исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации оставлено без движения, поскольку сведения о документах, на основании которых у истца могли возникнуть права на спорный земельный участок, в исковом заявлении отсутствуют; документы, подтверждающие возникновение у истца соответствующих прав, к иску не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:14

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9761/2013
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, поскольку решением суда иск о признании сделки купли-продажи недействительной удовлетворен, за ответчиками было признано право собственности на объекты недвижимости, однако данным решением суда вопрос о возврате покупателю уплаченных по сделке денежных средств решен не был, поэтому с ответчиков подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по сделке покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:06

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.11.2013 N 33-12593/2013
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:12

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 24.09.2013 по делу N 33-179/2013г.
    В удовлетворении встречных исковых требований в части признания равными долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом отказано, так как супруги при заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома изменили режим общей совместной собственности на режим общей долевой собственности, такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства, стороны добровольно пришли к соглашению и по обоюдному согласию определили размер долей в праве собственности на данное имущество, оснований для изменения размера долей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2013 по делу N 33-14321/2013
    Решение суда изменено в части уменьшения размера взысканных сумм задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов должен был определяться существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:07


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29