КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10850/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия злонамеренного соглашения представителя истца и покупателя, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4916/2013
    Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено в части правомерно, поскольку расходы, понесенные истцом, подтверждены договорами и квитанциями, учтены объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8141/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи подписан ответчиком, подписывая договор, ответчик выразил свое согласие с его условиями, в том числе и условием о техническом состоянии, в установленный договором срок задолженность по договору купли-продажи ответчиком погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:14

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2331(2013)
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку при непринятии мер по обеспечению иска исполнение решения суда будет являться затруднительным, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости наложения ареста на зарегистрированный объект недвижимого имущества - земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:14

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2332/13
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании земельного участка общей долевой собственностью, признании доли в праве собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно в виду несоответствия иска требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно отсутствием копий документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7736/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка и садового домика состоявшимся отказано правомерно, так как у лица, у которого истец приобрел спорное имущество, не установлено наличие права собственности на спорные объекты недвижимости до передачи их в пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6172/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что истице в установленном законом порядке уполномоченным органом выделялся спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14384/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика отказано правомерно, так как истец не доказал наличия у него права собственности на спорный участок, на момент покупки ответчиком спорного участка он был свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, под арестом не состоял, правопритязания и обременения зарегистрированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3371/13
    В иске в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как ответчик является ответственным потребителем, а не поставщиком электроэнергии и не может являться энергоснабжающей организацией для членов дачного товарищества, следовательно, положения действующего законодательства о защите прав потребителей к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3656/2013
    Исковое заявление о признании ничтожным договора займа, применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192