КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу N А41-11083/13
    Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 01:41:10

  2. Определение Воронежского областного суда от 04.08.2011 N 33-4253
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку после заключения предварительного договора основной договор купли-продажи дома и земельного участка в течение года между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5459-13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение оспариваемого договора под влиянием заблуждения, обмана или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-5513/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как предварительный договор был прекращен и основной не заключен, а денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения исполнения обязательства, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5555/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5590/13
    Заявление о признании незаконным бездействия по предоставлению земельного участка в собственность, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что заявление истицы рассмотрено по существу в установленном законодательством порядке и в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8364/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права на долю земельного участка, признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истец не доказал факт наличия соответствующего документа на земельный участок для приобретения его в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3427/2013
    Требование о признании недействительным решения общего собрания в части лишения права пользоваться объектами инфраструктуры удовлетворено, поскольку товариществом не представлены доказательства того, что до принятия оспариваемого решения общим собранием утверждался проект договора, заключаемого с лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и ответчику направлялся данный проект, в связи с чем решение общего собрания в части, относящейся к ответчику, нельзя признать обоснованным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3015/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка как заключенного под влиянием заблуждения отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства демонстрации ему для осмотра участка, отличного от спорного, а информация о нем являлась достоверной, полной и достаточной для формирования волеизъявления на его приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2612/2013
    В удовлетворении требований к дачному некоммерческому партнерству о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства внесены заявителями в соответствии с условиями заключенного сторонами договора в качестве согласованной стоимости за выданные партнерством технические условия на подключение домов к сетям инженерно-технического обеспечения, а также за выдачу заявителям предварительной проектной схемы расположения внутриплощадных сетей на их земельных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200