КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-924-2013г.
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на зарегистрированный на праве собственности земельный участок по делу о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи земельной доли отменены правомерно, так как в связи с вступлением в законную силу решения суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения меры по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5317/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках; спорный участок не изъят из оборота, объектов общего пользования на участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по заявлению об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2013 по делу N 33-510/2013год
    Иск о признании договоров купли-продажи земельных участков и гостиничных комплексов недействительными оставлен без движения правомерно, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости данного имущества. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления не была указана цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3497/2013
    В удовлетворении о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома, исключении записи о регистрации отказано, поскольку надлежащих доказательств принадлежности истцам на праве собственности долей в праве общей долевой собственности, о выделе которых заявлен спор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3589/2013
    Дело по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного иска по существу, поскольку ответчиком по заявленному иску является физическое лицо, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2566/13
    В иске в части солидарного взыскания задолженности по договору займа и дополнительному соглашению отказано, так как поручители не были уведомлены об увеличении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства; поскольку срок поручительства в договорах не установлен, поручители отвечали перед кредитором в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, который прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6023/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств того, что им были переданы истцу денежные средства за проданный земельный участок, не представлено; ответчик по доверенности имел право на получение денежных средств от покупателя, обязательств по передаче денежных средств к определенному сроку перед истцом не имел, поэтому оснований для начисления процентов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5267
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу в собственность по выкупной цене земельный участок удовлетворено, поскольку местоположение границ спорного земельного участка определены с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, также с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:58

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4988
    Иск о понуждении к выкупу земельного участка, заключению договора купли-продажи спорного объекта недвижимости и его государственной регистрации оставлен судом без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для закрепления за ответчиками соответствующей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205