КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3012/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку необходимость получения предварительного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, предусмотренная пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, распространяется только на сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, тогда как денежные средства, переданные во исполнение спорного договора, таким имуществом не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3083/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с трех земельных участков, расположенных в дачном некоммерческом партнерстве, удовлетворено, поскольку спор разрешен по существу, в связи с чем отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3193/2013
    Возвращение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с неподсудностью данному суду является неправомерным, поскольку исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника осуществляются судебным приставом-исполнителем в районе деятельности данного суда, что свидетельствует о соблюдении заявителем правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2877/2013
    В иске о признании недействительными постановлений, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как оспариваемые постановления и договор соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.07.2013 по делу N 33-1394/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, спорное недвижимое имущество не могло быть предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8833/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору купли-продажи отказано, поскольку продавцом не представлены доказательства неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретенных объектов недвижимости, притом что дополнительного доказывания покупателем факта передачи денежных средств при наличии соответствующей записи в предварительном договоре, подписанном лично продавцом, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  7. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-25/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем поверенный при заключении сделок купли-продажи по доверенности от имени доверителя обязан возвратить последнему все полученное по ним, а обстоятельства, позволяющие ему удерживать взыскиваемые денежные средства, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3217/2013
    Производство по апелляционной жалобе об отмене решения суда по делу об отказе в удовлетворении требований заключить основной договор купли-продажи прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:08

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-48725/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка путем заключения договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих необходимость использования спорного участка для эксплуатации принадлежащих ему зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21389
    Иск о взыскании уплаченного вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку членский взнос был уплачен истцом с конкретной целью, во исполнение договора инвестирования и предварительного договора купли-продажи земельного участка, которые признаны расторгнутыми, истец не имеет правоотношений с ответчиком и не имеет земельного участка и жилого дома, в связи с чем оснований для невозврата спорной суммы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208