КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-40751/11
    В иске о признании ипотеки прекратившейся отказано, поскольку права и законные интересы истца не нарушены, так как заявленные основания для прекращения ипотеки в силу требований ст. 356 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 09АП-21624/2013 по делу N А40-128406/12
    Заявление в части признания незаконными решений об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств резервирования спорного земельного участка для государственных (муниципальных) нужд не представлено, а ответчиком не доказано наличие законных оснований для отказа в оформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-12971
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что неисполнение ответчиками обязательств по договору имело место лишь в период судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-13020/201
    В иске о взыскании долга по договору инвестирования отказано, поскольку стороны заключили мировое соглашение, в котором достигли соглашение об ином способе исполнения первоначального обязательства в части строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 09АП-25037/2013 по делу N А40-11888/2013
    Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка приостановлено правомерно, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по другому делу, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:03

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-4083
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку дополнительному соглашению, равно как и доводам о необходимости проведения по делу почерковедческой экспертизы подписи истца, судом дано обоснование, а иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:54

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А41-11083/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о земельных участках, договоров купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта, установленный ст. 198 АПК РФ, процедура изменения вида разрешенного использования спорных земельных участков проведена в соответствии с действующим законодательством РФ, доказательств нарушения оспариваемым постановлением и действиями по заключению договоров купли-продажи земельных участков прав и законных интересов заявителя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:53

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/7-6385/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возврате неосновательного обогащения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору купли-продажи денежная сумма является авансом, который при недостижении цели, для которой был заключен предварительный договор, подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:36

  9. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/2-6136/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку увеличение площади жилого дома, влекущее доплату по договору, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59

  10. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/2-6137/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку увеличение площади жилого дома, влекущее доплату по договору, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209