КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/9-4271/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи векселя в качестве обеспечения по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:24

  2. Решение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 7-2310
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, оставлен без изменения, так как обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:52

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2486/2013
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права совместной собственности на данный участок удовлетворены, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, один из которых согласия на отчуждение не давал и, соответственно, вправе оспорить заключенную сделку в течение года со дня, когда он узнал о ее совершении, притом что ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1611/2013
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано правомерно, так как истец является собственником только части помещений, расположенных на спорном земельном участке, оснований для передачи истцу в собственность всего земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:39

  6. Определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1617-2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка отказано, поскольку право собственности за ответчиками на спорные доли земельных участков и гаража, ранее принадлежавшие должнику, зарегистрировано в установленном законом порядке, каких-либо законных оснований к признанию оспариваемых сделок мнимыми не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2013 по делу N 33-4537/2013г.
    В удовлетворении иска в части оспаривания договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано, поскольку предусмотренных законом оснований для признания недействительным оспариваемых договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-5642/2013
    Производство по делу о возложении обязанности по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1633/2013
    В иске об истребовании земельного участка, обязании снести самовольно возведенное строение отказано, поскольку рассмотрение и удовлетворение заявленных требований истца в отсутствие данных о межевании и установлении границ спорного земельного участка и смежных с них может привести к нарушению прав и законных интересов собственников смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1106
    Исковые требования о возмещении неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора долевого участия в проектировании и строительстве жилого поселка в связи с его неисполнением удовлетворены частично, поскольку ответчик в обусловленный договором срок свои обязательства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224