КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6222/13
    В ЗК РФ или ином федеральном законе отсутствует указание о возможности передачи в собственность земельного участка, входящего в состав особо охраняемой природной территории, хотя бы при этом относящегося к землям населенных пунктов, расположенных в пределах данной природной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6291/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6736/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой территории и не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6739/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой территории и не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-6741/13
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой территории и не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:33

  6. Определение Владимирского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1418/13
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены дома отказано, поскольку установлено, что стороны согласовали стоимость объекта недвижимости с учетом состояния домовладения на момент его приобретения, в связи с чем оснований для снижения стоимости домовладения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1419
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как землеустроительное дело было получено истцом после заключения договора купли-продажи, то есть в момент совершения сделки ему не было достоверно известно расположение приобретаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2013 по делу N 33-1726
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения, так как отсутствуют письменные доказательства факта передачи истцом денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-1993-2013
    В иске о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы отказано, поскольку предварительный договор отвечает требованиям закона, задатком обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон, отказ истца от покупки дома с земельным участком в связи с отсутствием мебели не является основанием для отказа от заключения основного договора купли-продажи, поэтому задаток как средство обеспечения обязательства возврату истцу не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5133/2013
    Исковые требования в части взыскания двойной суммы задатка оставлены без удовлетворения, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились по умолчанию сторон, так как ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить основной договор купли-продажи земельного участка, который не был заключен в течение установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226