КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3875
    Исковые требования о взыскании неосновательно приобретенного имущества удовлетворены, так как переданная истицей сумма являлась авансом за приобретаемое в будущем имущество, а договор купли-продажи так и не был заключен, следовательно, ответчица неосновательно приобрела указанные денежные средства, которые подлежат возврату истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:28

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4232
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что сохранение спорной постройки нарушает ее права как собственника соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-10509/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как земельный участок относится к землям общего пользования и отчуждению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5395/2013
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности по сносу сарая правомерно, поскольку ответчиками нарушено право собственности истца на земельный участок: на его участке расположен хозяйственный сарай, принадлежащий ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:25

  5. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44Г-50/2013
    Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ для взыскания судебных расходов с ответчика необходимо, чтобы к данному ответчику были предъявлены требования и они были удовлетворены судом хотя бы в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4364/2013
    Решение суда по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения изменено в части требований взыскания неосновательного обогащения, взыскана в пользу истца сумма неосновательного обогащения, поскольку ответчик не имел правовых оснований для использования квартиры и земельного участка безвозмездно, он неосновательно получил имущественную выгоду в виде сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1223
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор купли-продажи в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4537
    В удовлетворении требований в части признания незаконными решений о предоставлении земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи отказано, поскольку оспариваемые решения государственных органов приняты в пределах компетенции и в соответствии с законом и не нарушают права истцов, так как истцы не имеют на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  9. Определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 N 33-4583
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как в соответствии с законом ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и должен был знать, а в данном случае подтверждено, что ответчик по договору купли-продажи приобрел долю спорного участка, расчет произведен до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2554/2013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на участок, прекращении права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что в состав сформированного истцом земельного участка включен участок, принадлежащий ответчику, и участок, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227