КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3184
    Иск об оспаривании решения, возложении обязанности предоставить субсидию на строительство жилья удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, действий по намеренному ухудшению жилищных условий истцом совершено не было, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3276/2013
    В иске о взыскании задатка, предусмотренного предварительным договором купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как суд обоснованно посчитал спорную сумму уплаченной в качестве аванса, поскольку прямых указаний на то, что данная сумма вносится с целью обеспечения исполнения обязательств по спорному договору, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:23

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4075/2013
    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4987
    Иск о признании договора купли-продажи дома действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что использование жилого дома и земельного участка опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1924
    В удовлетворении исковых требований второго истца о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорное имущество по предварительному договору купли-продажи передано покупателю (первому истцу), что подтверждается актом приема-передачи спорного имущества, владение покупателем спорным недвижимым имуществом подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2013 по делу N 33-1666/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворено неправомерно, поскольку истцом не были соблюдены Правила противопожарного режима в Российской Федерации и согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы выявленные нарушения не являются скрытыми, что исключает применение каких-либо гражданско-правовых последствий случившегося к бывшему собственнику имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4176
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по возврату истцу денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:18

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 N 33-5350/13
    Иск о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 N 33-5403/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, так как основания для применения мер по обеспечению иска отпали, поскольку решение суда вступило в законную силу, спор разрешен по существу, а принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5406/13
    Заявление о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228