КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33а-1859/2013
    Исковые требования об обязании государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены, так как имевший место нотариально удостоверенный договор купли-продажи исполнен с момента его заключения (произведена оплата спорного имущества, подписан акт приема-передачи), оснований для расторжения оспариваемого договора не имеется ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2486/2013
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права совместной собственности на данный участок удовлетворены, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, один из которых согласия на отчуждение не давал и, соответственно, вправе оспорить заключенную сделку в течение года со дня, когда он узнал о ее совершении, притом что ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-44162/11
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, направить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, истец является единственным собственником зданий, расположенных на спорном участке, им были представлены все необходимые документы для приобретения земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:06

  5. Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2013 по делу N А40-121693/12-92-1164
    Об оспаривании бездействия, связанного с непринятием распоряжения о снятии запрета на строительство в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 00:06:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15408
    Дело возвращено, поскольку не были выполнены требования статей 200, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15669
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уклонения или отказа ответчика от заключения основного договора купли-продажи, его вины в незаключении основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15792
    В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по оплате проданного земельного участка исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15793
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку причины пропуска заявителем процессуального срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:58

  10. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/6-5537
    Того факта, что на земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий физическому или юридическому лицу, недостаточно для реализации права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:51


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230