КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.06.2013 N 4г/5-5586/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:15

  2. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/9-4271/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи векселя в качестве обеспечения по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-17391/2013 по делу N А40-132660/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора, о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в территорию планируемого размещения объектов улично-дорожной сети, а земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных нужд, не подлежат предоставлению в частную собственность (приватизации).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 16:10:50

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 915-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюхина Григория Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 14:07:59

  5. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-10901
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11079
    В иске о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения по договору за оформление государственной регистрации, аренду индивидуального сейфа, купленную рассаду, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец земельный участок осматривал, выразил согласие на его приобретение, земельный участок был ему передан по передаточному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11917/2013
    Иск о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельных участков с жилым домом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих готовность истца заключить основной договор купли-продажи земельных участков с жилым домом, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12337
    Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, тогда как истец оказал услуги надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17929
    Пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда в части передачи по подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств, составляющих цену договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и нежилым строением, восстановлен правомерно, поскольку срок на обжалование определения суда был пропущен ответчиком в связи с необходимостью получения доказательства, приложенного к частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-400/2013
    Иск об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права удовлетворен правомерно, так как исполнение договора к моменту регистрации не является обстоятельством, исключающим возможность такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233