КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1515-2013г.
    Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок направлено в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, так как уточнение истцами исковых требований и фактических оснований этих требований относится к действиям сторон, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление доказательств не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1506/2013
    Заявление о замене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры на запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка удовлетворено, так как квартира является для ответчиков единственным пригодным для проживания жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2013
    Иск удовлетворен в части оспаривания выписки из решения сельского совета, постановления, договора купли-продажи земельного участка, взыскания денежных средств, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт предоставления спорных земельных участков ответчикам в установленном законом порядке, оспариваемые выписки выданы в нарушение требований закона и в силу ст. 25.2 ФЗ N 122-ФЗ у ответчиков отсутствует право на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5716/2013
    В удовлетворении иска о понуждении подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 по делу N 33-6541/2013
    В иске о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечении действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств о наличии его преимущественного права при продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку по всем существенным условиям спорного договора между сторонами было достигнуто соглашение, условия сделки исполнены полностью, доказательств, подтверждающих неисполнение продавцом обязательств по договору купли-продажи в части оплаты, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:53

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3220/13
    В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как предметом настоящего спора являются обязательства по возврату денежных средств и правоотношения между сторонами не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, в связи с чем нормы Закона о защите прав потребителей к ним не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:15

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3296
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворены в части требования в связи с неверным применением кадастровой стоимости одного квадратного метра земли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1575/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки изменено: неустойка взыскана только за период с 26.09.2012 по 28.09.2012, поскольку истец просил взыскать ее по состоянию на 28.09.2012; ответчик (арендатор), получив доказательства перехода прав требования к истцу, согласно договору должен был внести арендную плату до 25 числа последнего месяца квартала (25.09.2012) и только с 26.09.2012 несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договору перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:48

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1353
    Иск удовлетворен в части взыскания денежных средств, поскольку подтверждено, что ответчик передал истцу только часть денежных средств, вырученных от продажи земельного участка. В удовлетворении иска в части требований о взыскании процентов отказано, так как ни доверенностью, ни каким-либо иным документом не был установлен конкретный срок, в течение которого ответчик обязан был передать истцу сумму денег, вырученную от продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:41


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236