КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-1527/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи подписан добровольно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:07

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1200
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как доказательств введения покупателя ответчиком в заблуждение относительно качеств предмета сделки, которые значительно снижают его использование по назначению, стороной истцов суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:22

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1202
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием о взыскании с истца в пользу ответчика денежною суммы, поскольку, удовлетворив заявленные исковые требования, суд не в полной мере привел стороны в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:21

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1263
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого дома и улучшения системы отопления в доме произведены в его интересах; встречный иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчик по встречному иску не проявил необходимую осмотрительность по сохранности имущества истца, а поэтому должен нести ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:17

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4706
    В удовлетворении требований о возмещении расходов на самовольную постройку и в удовлетворении встречного иска о признании произведенных улучшений неотделимыми и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в результате работ ответчиком произведены улучшения строений, являющиеся неотделимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12337
    Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, тогда как истец оказал услуги надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3976
    В удовлетворении требования о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный гараж является самовольной постройкой, в связи с чем нормы о признании права собственности на него в силу приобретательной давности не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17929
    Пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда в части передачи по подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств, составляющих цену договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и нежилым строением, восстановлен правомерно, поскольку срок на обжалование определения суда был пропущен ответчиком в связи с необходимостью получения доказательства, приложенного к частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N 09АП-17237/2013-ГК по делу N А40-146985/12
    В иске о понуждении к изменению условий договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:52

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А79-12634/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:48


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244