КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-12212
    В иске о восстановлении границ земельного участка путем переноса забора на прежнее место отказано правомерно, поскольку достаточных и достоверных доказательств нарушения ответчиками прав и интересов истицы в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1536/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи сторонами не заключался, в данном случае внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1347
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку при совершении сделок ответчикам было известно о существовании спора в отношении отчуждаемого имущества, в связи с чем сделки совершены с явным пороком содержания и не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1696
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при заключении сделки продавец предъявил нотариально заверенное согласие истца на совершение сделки ответчиком, что доказывает факт того, что на момент заключения сделки ответчик не знал и не мог знать о несогласии истца на продажу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1783/2013
    В удовлетворении иска о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как у продавца отсутствовала государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1833/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен, так как установлено, что ответчики не являются добросовестными приобретателями, и имеются все предусмотренные законом основания для истребования у них спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1969/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-999
    Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за лицо, подающее исковое заявление, другим лицом, уполномоченным на предъявление иска, то следует исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2681/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку указанная в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы причина является уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1396/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора купли-продажи спорного земельного участка и соблюдения его письменной формы, а также документ о его передаче продавцом (собственником имущества) покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251