КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1458/2013
    Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка не исполнил, основной договор купли-продажи земельного участка с истцом не заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-3392/2013
    Встречное исковое требование о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрации права на это имущество удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор был заключен путем обмана, вопреки воле и желанию истца, в связи с чем является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1666
    Иск об обязании подготовить технический план и кадастровый паспорт на жилой дом, заключить основной договор купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения отклонен, так как основной договор не заключен в согласованный сторонами срок, требование ответчика о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:32

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3831/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3995/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании государственной регистрации права на жилой дом недействительной отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:36

  6. Определение Самарского областного суда от 14.03.2013 N 33-1734\2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа от исполнения договора купли-продажи земельных участков, признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку в установленный срок ни одна из сторон предварительного договора не направила другой стороне предложение о заключении основного договора купли-продажи, в связи с чем предварительный договор является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3017
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3182/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, фактически прекратил свое существование, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что расположенный в водоохранной зоне земельный участок находится вне береговой полосы водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3239
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным соглашения о задатке, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании заключить основной договор купли-продажи, поскольку в указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи между сторонами не заключался и ни одна из сторон не обращалась с требованием о заключении сделки, следовательно, предварительная договоренность утратила силу, каких-либо денежных обязательств сторон, которые обеспечиваются задатком, предварительный договор не содержит, поэтому переданные истцом денежные средства являются авансом и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2765
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлен без изменения, так как суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, при которых лицом был пропущен срок на обжалование судебных актов, с учетом представленных доказательств решил, что срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252