КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-10412/12 по делу N А27-4659/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, принадлежащего должнику, и договора купли-продажи земельного участка по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:59

  2. Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-6945/13 по делу N А60-23630/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о внесении изменений в проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:55

  3. Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-7058/13 по делу N А41-15652/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным постановления о предоставлении ООО в собственность земельного участка в части установления цены выкупа в десятикратном размере земельного налога, обязании внести изменения в постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:55

  4. Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-7189/13 по делу N А63-16704/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и обязании заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:53

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-4604/2013
    Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истец, действуя на основании доверенности, выданной ему ответчиком, приобрел в собственность последнего за счет собственных средств участки, доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3011
    В соответствии с действующим законодательством уплата суммы должна быть подтверждена письменной распиской или в случае осуществления предпринимательской деятельности приходным кассовым ордером, квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-15395/2013 по делу N А40-128870/2012(152-848)
    Заявление о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все документы, необходимых для приобретения прав на участок, запрет на приватизацию участка не установлен, поэтому оснований для отказа в предоставлении участка собственнику здания, расположенного на участке, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-6732/2013-АК по делу N А40-130283/12
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все документы, необходимых для приобретения прав на участок, спорный участок не изъят из оборота, запрет на приватизацию не установлен, поэтому оснований для отказа в предоставлении участка собственнику здания не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7301
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, связанных с регистрацией права собственности на земельный участок, возвращено правомерно, так как данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства в суде по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8715
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как переданные истцом ответчику денежные средства являются авансом и подлежат взысканию в связи с тем, что договор купли-продажи не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255