КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2013 по делу N А41-32201/12
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:30

  2. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-4317/2013
    Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида и без намерения создать ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна. В частности, мнимой может быть признана сделка, преследующая цель скрыть имущество от взыскания по требованиям лиц, чье право нарушено, либо не преследующая вообще правовых целей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-742/2013
    Исковые требования продавца о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как предметом договора по подписанному сторонами передаточному акту является только земельный участок, что нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). Таким образом, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 167, 168 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-115/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку с момента прекращения обязательств по предварительному договору купли-продажи у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания внесенных истцами денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4399/13
    Заявление возвращено правомерно, поскольку между сторонами имеет место спор о праве заявителя на заключение договора купли-продажи земельного участка на льготных условиях, который может быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9445
    Иск о взыскании задолженности по платежам за обслуживание дома, земельного участка и мест общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку ответчику были предоставлены услуги по охране поселка, освещению, уборке и обслуживанию территории поселка, вывозу мусора, обслуживанию коммуникаций, однако задолженность по их оплате не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6158
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку у истца имеются как предусмотренные статьей 487 ГК РФ основания требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, так и предусмотренные статьей 29 Закона РФ О защите прав потребителей основания для отказа от исполнения договора и возмещения причиненных ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7061
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно выделено в отдельное производство и передано по подсудности, поскольку произведена замена ответчика и дело передано в суд по месту жительства нового ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6878
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отмене распоряжения и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также отказал в удовлетворении встречного иска об обязании снести сооружение, поскольку предоставление земельного участка в собственность ответчику не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  10. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/7-2816/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома, взыскании неустойки и штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:04:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258