КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1619/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома на земельном участке, предоставленном для использования в целях строительства данного объекта недвижимости, создает невозможность предоставления указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ, в связи с чем договор купли-продажи правомерно признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1784/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка отказано, поскольку неисполнение обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц не является основанием для признания сделки недействительной, следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как последствия несоблюдения продавцом указанной обязанности прямо урегулированы частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-4184/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок отказано, поскольку каких-либо нарушений законодательства при заключении оспариваемых договоров купли-продажи земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-4230/2013
    Исковые требования о признании недействительным условия договора купли-продажи земельного участка в части передачи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок удовлетворены, поскольку установлено, что истец не давал согласия своей супруге на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4281/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении из жилого помещения отказано, так как отсутствуют правовые основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного сторонами, а также ответчица и ее дети до настоящего времени являются собственниками спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4382/2013
    Исковые требования о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как переданные по предварительному договору денежные средства нельзя считать задатком, а следует считать авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-987
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, судебных расходов удовлетворены, поскольку основной договор не был заключен, заключенное соглашение не является предварительным договором купли-продажи, также как и представленная расписка не является соглашением о задатке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2259/2013
    Требования прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку оспариваемый договор признан судом ничтожной сделкой ввиду несоответствия требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ о необходимости наличия зарегистрированного права собственности на расположенный на спорном участке объект недвижимого имущества, участвующего в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2245/2013
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы обжалуемым им решением не разрешался, а все лица, на права которых могло бы повлиять решение суда по данному делу, участвовали в его рассмотрении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:36

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7902/2012
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как данный договор по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ и зарегистрирован в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259