КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9445
    Иск о взыскании задолженности по платежам за обслуживание дома, земельного участка и мест общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку ответчику были предоставлены услуги по охране поселка, освещению, уборке и обслуживанию территории поселка, вывозу мусора, обслуживанию коммуникаций, однако задолженность по их оплате не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N 09АП-13761/2013 по делу N А40-135662/2012
    Исковое заявление в части признания незаконными действий по заключению договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания удовлетворено правомерно, поскольку общество не получило никакой прибыли при отчуждении земельного участка и нежилого здания и тем самым нарушило имущественные интересы акционеров на получение дивидендов, доказательств заключения дополнительного соглашения к договору об увеличении договорной цены не представлено, срок исковой давности истцами не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6878
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отмене распоряжения и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также отказал в удовлетворении встречного иска об обязании снести сооружение, поскольку предоставление земельного участка в собственность ответчику не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  4. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2013 по делу N А40-58890/12-16-557
    О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 16:15:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-5441
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10614
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет оплаты земельного участка, удовлетворены правомерно, так как денежные средства были получены ответчиком без заключения договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11267
    Решение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки изменено в части взыскания неустойки и госпошлины, поскольку судом установлено, что взыскиваемая сумма неустойки подлежит снижению исходя из принципов разумности и справедливости и отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку нарушение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11414
    Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11415
    Если неявка истца в судебное заседание вызвана уважительной причиной, то дело должно быть рассмотрено по существу, а не оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264