КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1103
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств переноса забора не имеется, кроме того, для разрешения возникшего спора требуются специальные познания в области землеустройства, которыми суд не обладает, в данном случае необходимо было назначить по делу землеустроительную экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1139
    Иск об устранении препятствий в пользовании домом, обязании не чинить препятствия удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома, его право никем не оспорено, в связи с чем он вправе беспрепятственно пользоваться объектом недвижимого имущества, в то время как ответчик чинит заявителю препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-686/2013
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи земельного участка между сторонами в установленной законом письменной форме не заключался, что в силу ст. 550 ГК РФ влечет его недействительность, и как следствие существенные условия договора купли-продажи в договоре не указывались, что в силу ст. ст. 554, 555 ГК РФ свидетельствует о его незаключенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  4. Определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-778/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  5. Определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1154/2013
    Судебная экспертиза назначается лишь в том случае, если для разрешения какого-либо вопроса нужны специальные познания, поставленные на разрешение вопросы не отвечают требованиям целесообразности, поскольку их выяснение возможно на основании имеющихся письменных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:13

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1781/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как между сторонами не был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, однако денежные средства по договору были переданы ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1944
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной пристройки отказано, поскольку земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом сформирован, поставлен на кадастровый учет и определены доли собственников в праве на земельный участок, при этом истцом не представлено доказательств нарушения его прав пристройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2013 N 4г-177/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании действий незаконными и возложении обязанности по предоставлению договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ни в решении суда, ни в свидетельстве о регистрации права не отражены место расположения строения, конкретный участок, межевание его произведено не было, участок под строение не выделялся и отчуждался у его владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-9443/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в оказании муниципальной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как суд, принимая решение о возложении на орган обязанности по заключению с заявителем договора купли-продажи участка, неправомерно взял на себя полномочия, принадлежащие в силу закона другому органу, на участке расположен объект незавершенного строительства, оспариваемым решением права и законные интересы заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1380/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения между ответчиками договора дарения имелось вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное сторонами, следовательно, ответчики в нарушение закона заключили спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271