КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1214/2013
    Иск об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен в части требований правомерно, поскольку на момент совершения сделки и регистрации перехода права собственности ответчица не имела полномочий на продажу участка в связи с прекращением действия доверенности, в связи с чем спорный договор, заключенный после смерти собственника, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2304/2013
    Иск о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку на момент передачи денежных средств между сторонами договор купли-продажи заключен не был, полученная ответчиками сумма не может быть признана задатком, как средством обеспечения заключения между сторонами договора в будущем, и подлежит возврату истцу в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5065/2013
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору управления малоэтажным жилым комплексом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых по договору обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2761
    В удовлетворении иска о возмещении расходов на самовольную постройку отказано, поскольку хозяйственное строение и жилое строение с проведенными в нем работами по обустройству не являются самовольными постройками в связи с тем, что их строительство было начато, когда земельный участок фактически находился в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-846
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, истребовании земельного участка из чужого владения удовлетворен в части 1/2 доли в праве собственности правомерно, поскольку установлено, что воли на отчуждение земельных участков у истца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2394/2013
    Поверенный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, предложив покупателю увеличить стоимость приобретаемого земельного участка, поскольку продавец указанного участка ему соответствующих поручений не давал, доплату стоимости не получал, изменения в договор купли-продажи надлежащим образом не вносились, что позволяет покупателю обращаться к поверенному для взыскания переданной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-44450/12
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является заинтересованным лицом, применение последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, заключенной между ответчиками, является способом защиты права, позволяющим истцу реализовать возникшее право на получение в аренду спорного земельного участка, закрепленное за ним вступившим в силу судебным актом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11267
    Решение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки изменено в части взыскания неустойки и госпошлины, поскольку судом установлено, что взыскиваемая сумма неустойки подлежит снижению исходя из принципов разумности и справедливости и отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку нарушение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11414
    Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272