КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11415
    Если неявка истца в судебное заседание вызвана уважительной причиной, то дело должно быть рассмотрено по существу, а не оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-3275
    Собственник здания, строения или сооружения, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-3276
    Собственник здания, строения или сооружения, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3080/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки по инвестиционному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:33

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А08-6549/2012
    По делу о признании незаконными действий по установлению выкупной стоимости земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем понуждения к заключению договора купли-продажи указанного земельного участка в предложенной редакции с установлением стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 18:18:14

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А33-12842/2012
    По делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 17:14:03

  7. Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-6225/13 по делу N А35-5970/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:21

  8. Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-6260/13 по делу N А68-1211/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о приостановлении производства по делу о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета сведений о земельном участке, признании недействительными распоряжения о предоставлении в собственность участка и договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-11146/2013 по делу N А40-131735/2012
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка правомерно отказано, поскольку доказательств того, что для эксплуатации зданий заявителя ему необходима площадь, в 14 раз превышающая площадь, непосредственно занятую данными зданиями, не представлено. Документально заявителем не обоснованы границы спорного земельного участка как необходимого для целей его деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8750
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за неисполнение договора инвестирования отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения об ином способе исполнения первоначального обязательства в части строительства коттеджа под ключ, таким образом, первоначальное обязательство заменено другим и истец не может требовать его исполнения, в том числе и взыскания убытков в связи с неисполнением условий договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273