КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-686/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании вынести решение о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку истец не вправе претендовать на предоставление ему в собственность спорного земельного участка до окончания строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1178
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, так как отказ суда в данной части иска не соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка, предусматривающим уплату ответчицей неустойки за нарушение обязательства по оплате оставшейся стоимости земельного участка; судебной коллегией снижен размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1298
    Судебный акт по делу об устранении недостатков жилого дома и взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку договором на выполнение работ, квитанциями, наряд-заказом подтверждаются расходы, связанные с устранением недостатков при строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-869-13
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании договоров купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки по купле-продаже земельного участка были совершены в нарушение преимущественного права их покупки истцом и потому являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-879-13
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка, признании недействительными договоров, истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как при совершении сделки нарушено преимущественное право покупки истца; во встречных исках о признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как истцы не предприняли мер, направленных на проверку юридической судьбы вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1225/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении какой-либо из сторон предложения о заключении договора купли-продажи земельного участка либо об уклонении ответчика от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4253/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку не были приведены основания, имеющие правовое значение для расторжения договора аренды и продажи земельного участка по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013 по делу N 33-4002/2013
    Иск об обязании подготовить и направить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как орган местного самоуправления при поступлении заявления о приобретении в собственность земельного участка обязан принять решение о предоставлении этого земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были переданы денежные средства в качестве задатка по договору купли-продажи земельного участка, который впоследствии не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2504/2013
    Исковые требования о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследодателем истицы принимались меры к регистрации спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279