КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3674
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  2. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/6-10013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4031/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку представленные истцом заявки на выделение денежных средств не являются долговыми расписками и не подтверждают возникновение между сторонами заемных обязательств, так как денежные средства передавались в качестве инвестиционных выплат в рамках договоров инвестирования и подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1712/2013
    Договор купли-продажи спорного земельного участка является незаключенным ввиду недостижения между сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора, что, в свою очередь, исключает возможность регистрации договора и взыскания стоимости имущества по этому договору, а также является основанием для взыскания неосновательного обогащения и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-9/2013
    Поскольку в результате проведенного межевания в границы земельного участка ответчика вошла часть земельного участка, выделенного в пользование заявителя в соответствии с решением суда, формирование спорного объекта недвижимости проведено незаконно, прав на него у ответчика не возникло, кадастровый учет данного земельного участка признан недействительным, а запись о государственном кадастровом учете участка аннулирована.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4095/2013
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку стороны основной договор купли-продажи не заключали, в связи с чем между ними никакого обязательства не возникло, следовательно, правовых оснований для удержания ответчиком полученных в качестве задатка денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4378/2013
    В удовлетворении жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с расторжением договора купли-продажи предмета залога отказано, поскольку в силу закона в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-564
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истица, являясь собственником объекта недвижимости в виде нежилого здания, имеет право на получение в собственность земельного участка, находящегося под этим объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:14

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3182/2013
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи земельного участка действительным оставлено без удовлетворения, так как доводы о том, что сделка купли-продажи соответствовала всем требованиям законодательства, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, являются субъективными выводами истца. Кроме того, заявитель не отрицал факта отсутствия подписи в договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3463/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи дачного домика с земельным участком недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности спорной сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284