КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3515/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы по оплате кредита не подтверждают то обстоятельство, что сумма кредита была взята для производства ремонтных работ в садовом доме, а не для других целей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2013 по делу N 33-859
    Иск о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворен, так как установлено, что оспариваемый договор не согласован сторонами, поскольку в нем отсутствуют условия о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, и договор не считается заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.04.2013 по делу N 33-931
    Заявление о снижении размера удержаний из заработной платы оставлено без удовлетворения, так как снижение размера удержания приведет к нарушению прав взыскателей на исполнение судебного решения в разумные сроки, может затянуть его реальное исполнение, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-5522/13
    Встречный иск в части признания недействительной землеустроительной документации по формированию земельного участка, незаконным постановления органа местного самоуправления, недействительным договора купли-продажи части участка удовлетворен правомерно, так как при подготовке землеустроительной документации на участок была допущена кадастровая ошибка, в результате которой принадлежащие истцам по встречному иску строения вошли в границы спорного участка, что создает им препятствия в использовании строений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:28

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-2370/2013
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворен, поскольку истцом были соблюдены предусмотренные законодательством требования о подготовке и направлении ответчику договора купли-продажи спорного земельного участка, тогда как последний на требование истца не направил ему проект указанного договора купли-продажи, чем создал препятствие истцу к осуществлению его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:26

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2669/2013
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как не имелось оснований передавать дело по подсудности мировому судье, поскольку сумма иска превышает 50000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:24

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3186/2013
    Гражданское дело по частной жалобе на определение суда, которым отменены обеспечительные меры, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку в частной жалобе содержалось соответствующее ходатайство о восстановлении срока для обжалования принятого по делу определения, которое до направления жалобы для апелляционного рассмотрения не было разрешено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:33:57

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-3024
    Исковые требования о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как согласно материалам дела истец собственником земельных участков не является, следовательно, его права оспариваемым договором не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3092
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-463
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку сторонами после постановки земельного участка на кадастровый учет заключен договор купли-продажи земельного участка в письменной форме, существенные условия сделки в договоре оговорены, расчет по сделке произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285