КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5146
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключать с товариществом указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6290
    Иск о признании сделок купли-продажи недействительными удовлетворен правомерно, поскольку при подписании договора купли-продажи и обязательства к нему волеизъявление сторон было направлено на достижение других правовых последствий, фактически между ними был заключен договор займа денежных средств, который сторонами был исполнен в части передачи денег от кредитора к заемщику, их возврате в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6301
    Судебный акт по делу о взыскании понесенных убытков оставлен без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в сумме, превышающей сумму, уплаченную при заключении договора купли-продажи земельного участка, виновными действиями ответчика суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  4. Определение Воронежского областного суда от 06.11.2012 N 33-5636
    В удовлетворении иска об отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку заключенный предварительный договор не может порождать имущественных обязанностей, в том числе не предполагает передачу денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1620/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома, который должен быть возведен в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка гражданину в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, следовательно, сделка купли-продажи земли является ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4502/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку вопреки имеющемуся обязательству, неразрывно связанному с полномочиями, указанными в доверенности, ответчица продала его другому лицу, в связи с чем ответчица нарушила обязательства пользования частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4543/2012
    Иск о взыскании долга и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, сумму долга не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-129/2013г
    Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным удовлетворены правомерно, так как отчуждение домовладения, в отношении которого заявлен данный спор, являющегося общим имуществом супругов, было произведено ответчиком без нотариально удостоверенного согласия и помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2699
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно; встречный иск о прекращении режима совместной собственности супругов, определении доли в праве на участок и домовладение удовлетворен правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства для установления факта заблуждения относительно природы и последствий сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.02.2011 по делу N 33-191/2011год
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не выполнены задачи подготовки дела к судебному разбирательству в части уточнения у сторон фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; не привлечен к участию в деле собственник участка, предоставивший истцу участок по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288