КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1063/2013
    Директор не обладал соответствующими полномочиями при заключении договора купли-продажи участка от имени акционерного общества на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного юридического лица о назначении его директором. Данный факт влечет ничтожность сделки и право общества истребовать участок из чужого незаконного, пусть и добросовестного владения, но приобретенного по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2613/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как земельные участки истца и ответчика смежными не являются, данный факт подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, при проведении межевания принадлежащего ответчику земельного участка не требовалось согласования местоположения границ с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:11

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12355/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, в материалах дела не содержится сведений о том, что администрации заведомо было известно о наличии обременений в отношении земельного участка, переданного истцу по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12434/2012
    Гражданское дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка передано на рассмотрение в суд по подсудности правомерно, так как дело по категории материального характера и соответствующей ценой иска подсудно мировому судьи по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12438/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, а потому он не может быть объектом сделок, связанных с его отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12441/2012
    Гражданское дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка передано на рассмотрение в суд по подсудности правомерно, так как дело по категории материального характера и соответствующей ценой иска подсудно мировому судьи по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3247/2012
    Удовлетворяя частично заявленные требования и признавая недействительным договор купли-продажи в части, приходящейся в настоящее время на земельный участок, суд, правильно применив положения ст. 180 ГК РФ, предусматривающие возможность признания недействительной части сделки, обоснованно указал на то, что в границах земельного участка расположены здания, находящиеся в собственности у общества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:25

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-987/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на дом отказано, поскольку ответчик пользовался земельным участком правомерно, возвел на нем хозяйственные постройки, ни государство, ни орган местного самоуправления никогда с требованиями об освобождении земельного участка не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1573/2012
    В иске о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением обязательства отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:32

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1606/12
    Заявление об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, удовлетворено правомерно, так как суд верно исходил из того, что несвоевременное исполнение судебного постановления должниками по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291