КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2013 по делу N А33-3979/2012
    О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, незаконными действий по постановке участков на государственный кадастровый учет, об обязании аннулировать записи в Едином государственном реестре земель.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 15:04:08

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-645/2011
    В иске о понуждении исполнить мировое соглашение отказано, поскольку законом не допускается понуждение стороны к заключению договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-4008/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на долю земельного участка, обязании передать долю в праве общей долевой собственности земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок соответствует долям сторон в праве собственности на дом, доказательств наличия сложившегося порядка пользования участком на основе добровольного соглашения сторон или определенного в соответствии с законом не представлено. Встречный иск о признании сарая принадлежностью к жилому дому удовлетворен, поскольку сарай предназначен для обслуживания дома, главной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4435/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель ссылается в заявлении на новые доказательства, в то время как действующее процессуальное законодательство не предусматривает новые доказательства в качестве основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5392/2011
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как спорное имущество находилось в собственности наследодателя, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5509/12
    Сделка по залогу между сторонами заключена не была, поскольку не соблюдена обязательная ее письменная форма и государственная регистрация залога недвижимого имущества; возникшие между сторонами отношения по передаче и получению денежных средств являются отношениями по предоставлению заемных средств и должны рассматриваться в другом гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1750/2012
    В удовлетворении исков о признании существующим права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий ничтожной сделки к договору купли-продажи, применении к сторонам договора двусторонней реституции, об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данная сделка произведена с нарушениями закона, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2290/2011
    Иск о возмещении убытков, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи денежных средств ответчику в счет оплаты стоимости земельного участка документально подтвержден, при этом основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1682
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности и признании в части сделки недействительной возвращен в тот же районный суд, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, предмет и основания иска устанавливает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296