КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2044
    Дело по иску о признании права собственности на доли земельных участков направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2112
    В удовлетворении ходатайства о внесении исправлений в решение по делу о признании недействительным в части договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку, требуя внести указанные в заявлении исправления, заявитель фактически выражает свое несогласие с решением и просит изменить его по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1620/2013
    Отсутствие индивидуального жилого дома, который должен быть возведен в соответствии с целевым назначением земельного участка, установленным договором аренды, создает невозможность предоставления данного земельного участка гражданину в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, следовательно, сделка купли-продажи земли является ничтожной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ как не соответствующая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1303/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании частично недействующим распоряжения органа местного самоуправления об изъятии участка и признании ничтожным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1338/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расчет по договору был произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1391/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку договор купли-продажи земельного участка заключен не был, а перечисленные истцом денежные средства в счет приобретения земли являются неосновательным обогащением ответчика, однако размер процентов был судом снижен в связи с тем, что ответчик не знал, что часть суммы была получена им необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-825/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик за совершение по поручению истца юридически значимых действий имел право на получение вознаграждения, чего истец не произвел, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он незаконно сберег причитающиеся истцу денежные средства, его добросовестность в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1063/2013
    Директор не обладал соответствующими полномочиями при заключении договора купли-продажи участка от имени акционерного общества на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного юридического лица о назначении его директором. Данный факт влечет ничтожность сделки и право общества истребовать участок из чужого незаконного, пусть и добросовестного владения, но приобретенного по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3202/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя на его правопреемника в связи с заключением договора цессии отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным соглашение о порядке (этапах) погашения задолженности, во исполнение которого был заключен договор цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11675/2013 по делу N А40-161933/12
    Заявление об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку факт уклонения уполномоченного органа от государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка подтвержден, в связи с чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297