КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-1299/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является правомерным, соответствующим нормам земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-18623/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении спорного участка и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость земельного участка для эксплуатации принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-29001/12
    Заявление в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку нормативный акт, послуживший правовым основанием для заключения оспариваемого договора купли-продажи земельного участка, постановлением был отменен, при этом постановление до настоящего времени не отменено и не оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3674
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  5. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/6-10013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-16600/12
    Производство по делу о понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-8541/2013-АК по делу N А40-130694/12-106-622
    В удовлетворении заявления об отказе в оформлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих прекращение у третьего лица права собственности на помещения, расположенные на спорном земельном участке, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-2150/11
    В удовлетворении заявления об обязании продлить срок действия лицензии на право пользования недрами отказано правомерно, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за продление срока действия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5488
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка со строением правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлены требования о признании совершенной в отношении спорного участка сделки недействительной, что влечет за собой возвращение данного имущества прежнему владельцу, то есть истцу, поскольку имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению судом с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6487
    Заявление о признании решения незаконным, обязании принять акт о заключении договора купли-продажи земельного участка возвращено правомерно, так как заключение договора купли-продажи предполагает переход права на объект недвижимости, в связи с чем имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства судом по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:58


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298