КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/4-1679
    Требования об обязании передать ключ от индивидуального сейфа и копии договора, а также об обязании обеспечить доступ к содержимому индивидуального сейфа удовлетворены правомерно, поскольку произведена государственная регистрация договоров купли-продажи, однако в нарушение условий договора аренды ответчик отказывается предоставить ключ от сейфа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2739
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, изменен в части размера неустойки, так как при заключении договора ответчик добровольно взял на себя обязанность уплатить в двойном размере денежные средства по договору в случае, если основной договор не будет заключен по его вине, данный факт установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3873
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска, о которых просит заявитель, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3961/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении сведений о земельном участке отказано, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А41-43421/12
    Заявление о привлечении к участию в деле в качестве соистца удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии у истца воли на отказ от заявленных исковых требований, ответчик не является лицом, которое вправе в силу ч. 7 ст. 46 АПК РФ обжаловать данное определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3661
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-158
    В удовлетворении иска о признании договора займа притворной сделкой отказано правомерно, так как доказательств притворности сделки суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1620/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков и взыскании расходов отказано правомерно, поскольку стороны подтвердили, что обязательства по договору ими выполнены, расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5146
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключать с товариществом указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-580
    Требования о взыскании основного долга по договору на предоставление целевого кредита на приобретение земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299