КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 по делу N 33-2515/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как истица не доказала факт причинения ей убытков или вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) пристава и теми последствиями, которые, как она указывает, наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-446/2013
    Апелляционная жалоба об отмене решения суда по делу о признании незаконным решения администрации, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка оставлена без рассмотрения по существу, так как обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, и его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3856
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи земельной доли, поскольку, заключая оспариваемый договор, оба ответчика действовали в нарушение ст. 10 ГК РФ, чем нарушили интересы истца, наделенного правом требования перехода к нему права собственности на приобретенное имущество. В удовлетворении иска в части произвести госрегистрацию договора купли-продажи отказано, так как регистрация договора купли-продажи земельной доли ГК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12449/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12453/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12464/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12469/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12472/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12499/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки правомерно передано по подсудности мировому судье, поскольку имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3783
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи сторонами не заключен, следовательно, обязательства по предварительному договору считаются прекращенными, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308