КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2013 по делу N А06-3076/2012
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 20:44:17

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу N А06-4351/2012
    О признании незаконным решения административного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании данного органа принять решение о предоставлении спорного участка и подготовить проект договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 20:44:17

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу N А27-20085/2011
    О признании недействительным отказа в предоставлении в собственность и заключении договора купли-продажи земельного участка, об обязании заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 19:42:48

  4. Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2013 по делу N А40-29513/12-135-274
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 13:26:01

  5. Определение ВАС РФ от 05.04.2013 N ВАС-17458/12 по делу N А29-10744/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 13:25:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-6159/2013 по делу N А40-65012/12-135-637
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку необходимые для предоставления участка документы общество не представило, противоречия между имеющимися документами и данными в реестре единых объектов недвижимости г. Москвы не устранило.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-30302/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказа в передаче в собственность земельного участка, бездействия органа местного самоуправления по заключению договора купли-продажи участка, обязании заключить договор отказано правомерно, так как фактически занимаемый заявителем земельный участок не поставлен на кадастровый учет, поэтому не является объектом гражданского оборота и не может быть предоставлен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 09АП-8157/2013-ГК по делу N А40-9672/12-7-105
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку собственником спорного земельного участка, в отношении которого истец просил заключить договор купли-продажи, является третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 09АП-37880/2012-ГК по делу N А40-98478/12-147-939
    Заявление о признании незаконным решения органа власти об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку истец имеет право на приватизацию земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности зданий, испрашиваемый участок из оборота не изъят, в установленном порядке для государственных или муниципальных нужд не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:07

  10. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/3-9322/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку дело правильно направлено на новое рассмотрение, так как судом был ошибочно не принят во внимание агентский договор, заключенный между истцом и другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318